Carou R&D — GLM+Gemini vs Opus (plan builder)

Même article Peugeot 408, mêmes 12 photos. À gauche le plan construit par Gemini 2.5 (yeux) + GLM-5.2 (cerveau) via OpenRouter (prompt itéré A→B→C) ; à droite par Opus 4.8 aveugle. Agents 2-5 = Sonnet (claude -p) à l'identique pour les deux. Carrousels rendus avec le même compose-api corrigé (comparaison juste).

Verdict : le plan-builder GLM+Gemini fonctionne et est à parité (voire mieux structuré) qu'Opus, pour ~70× moins cher sur le plan ($0,046 vs ~$3,2). Après 3 itérations de prompt (A→B→C), GLM produit : hook correct (IMG011), 0 photo sur libre, citation=portrait, cta=hook, et une meilleure alternation (Opus groupe 3 core + 3 interieur consécutifs, GLM les intercale). Les 4 bugs de rendu trouvés au 1er run étaient un bug compose-api 4:5 partagé (pas GLM) — corrigé (logo + densité interieur).

Coût & structure du plan

Critère	GLM+Gemini (variant C)	Opus 4.8 aveugle
Coût du plan	$0,046	~$3,2 (boucle claude -p)
Hook	IMG011 (3/4 avant) ✓	IMG011 (3/4 avant) ✓
Répartition	5 libre · 2 core · 2 interieur	3 libre · 3 core · 3 interieur
Alternation photos	intercalée (core 3,7 · int 5,8)	groupée (core 3-4-5 · int 8-9-10)
Photo sur libre (bug)	0 ✓	0 ✓
Citation = portrait	IMG004 ✓	IMG001 ✓
Rigueur obc/labo	appliquée ✓	appliquée ✓
Slide intro dédiée	non (hors taxo)	non (hors taxo)

▍GLM + Gemini

▍Opus 4.8