CAROU AUTO PLUS · DÉCISION ARCHI · INTRO + ÉQUIPEMENT
Templates fixes vs compose-free — pour l'intro et l'équipement
Tes retours sur slides 2 et 5 viennent du même endroit : aujourd'hui le LLM dessine ces slides de zéro (compose-free) et choisit lui-même la taille du titre → trop petit, puis trop gros. À gauche, ce que donnent les templates fixes (déterministes, taille contrôlée). À droite, le compose-free du run v18.
Slide 2 — Intro
✓ Template fixe (chiffres)
Titre 2 lignes, jamais tronqué, specs en liste. Identique à chaque run.
compose-free (v18)
Titre aligné à gauche, vide en bas. Taille variable.
Slide 5 — Équipement
✓ Template fixe (features)
Titre taille raisonnable (ni petit ni énorme), une liste plate à puces. Identique à chaque run.
compose-free (v18)
Titre petit, liste coupée en 2 boîtes, vide en bas.
Ma reco : router l'intro vers le template chiffres et l'équipement vers features. Ce sont des contenus STRUCTURÉS (titre + specs / titre + liste) → un template fixe est objectivement plus fiable que de redemander au LLM à chaque fois. On garde compose-free pour les slides vraiment libres (gros point faible, avis expert, comparatifs) où la créativité a du sens.
C'est un revirement d'un choix d'archi assumé ("tout en compose-free") — d'où ma question avant de câbler : je route intro→chiffres et équipement→features ? Si oui, je patche les prompts agents et je relance un run pour valider en autonome.
C'est un revirement d'un choix d'archi assumé ("tout en compose-free") — d'où ma question avant de câbler : je route intro→chiffres et équipement→features ? Si oui, je patche les prompts agents et je relance un run pour valider en autonome.